日本福島核電站爆炸事件給全球帶來莫大的災難，使居民驚恐不安，一時間，核電站的安全問題成為大家關心的話題，各國紛紛重新審視核電站的建設發(fā)展規(guī)劃。那么，核電站究竟安不安全，以后是否該發(fā)展核電站呢？

4月14日，清華大學環(huán)境學院舉辦了第59期環(huán)境學術沙龍，王毅教授詳細介紹了核安全與環(huán)境保護問題，他認為，核電站從技術上說是成熟的，安全性比較高，回顧史上發(fā)生的三次核泄漏事故，都是人為因素導致的。

美國三里島核泄漏

1978年3月28日凌晨，美國三里島壓水堆核電站2號機組制冷系統(tǒng)出現(xiàn)故障，致使核反應堆部分融化，最終造成美國歷史上最嚴重的一次核泄漏事故。

這次事故是由于二回路的水泵發(fā)生故障后，二回路的事故冷卻系統(tǒng)自動投入，但因前些天工人檢修后未將事故冷卻系統(tǒng)的閥門打開，致使這一系統(tǒng)自動投入后，二回路的水仍斷流。當堆內溫度和壓力在此情況下升高后，反應堆就自動停堆，卸壓閥也自動打開，放出堆芯內的部分汽水混合物。同時，當反應堆內壓力下降至正常時，卸壓閥由于故障未能自動回座，使堆芯冷卻劑繼續(xù)外流，壓力降至正常值以下，于是應急堆芯冷卻系統(tǒng)自動投入，但操作人員未判明卸壓閥沒有回座，反而關閉了應急堆芯冷卻系統(tǒng)，停止了向堆芯內注水。

這一系列的管理和操作上的失誤與設備上的故障交織在一起，使一次小的故障急劇擴大，造成堆芯熔化的嚴重事故。

切爾諾貝利核泄漏

1986年4月26日，前蘇聯(lián)的烏克蘭共和國切爾諾貝利核能發(fā)電廠發(fā)生嚴重泄漏及爆炸事故。

事故發(fā)生時正在演習，試驗在完全停堆的情況下，利用發(fā)電機渦輪轉動動能所產生的電能否關閉反應堆。在試驗過程中操作員關上了許多反應堆的安全系統(tǒng)，除非安全系統(tǒng)發(fā)生故障，否則這是技術指南所禁止的。

促成事故發(fā)生的一個重要因素是職員并沒有收到反應堆問題報告的事實。設計者知道反應堆在某些情況下會出現(xiàn)危險，但將其蓄意隱瞞。此外，本次演習的總工程師是從事電氣工程的，反應堆相關知識較匱乏，在出現(xiàn)異常情況時沒有及時發(fā)現(xiàn)并處理。

演習章程的粗糙，加之工程師對反應堆相關知識的匱乏，導致了切爾諾貝利核泄漏悲劇的發(fā)生。

日本核泄漏事故

2011年3月11日至目前，日本福島第一核電站發(fā)生核泄漏事故。

日本的核泄漏事故有客觀原因，即由大地震和海嘯“組合拳”引起。這次日本核電站特大地震發(fā)生后，首先是外部電網(wǎng)斷電，繼而發(fā)動機組出現(xiàn)故障，閥門又失靈等等。

但是，日本的核泄漏事故達到不可控制的地步，卻跟人為因素有重要關系。由于核電站上空的輻射量比較大，日本自衛(wèi)隊放棄了在空中用直升機為福島核電站進行注水和冷卻的這樣一個作業(yè)。王毅自豪的稱，日本的核泄漏事故，在我國發(fā)生的可能性幾乎為零，因為我們有PLA（中國人民解放軍）。

由此知，在沒有人為事故的情況下，核電是安全的，而且比燃煤電站更高效、更清潔，但人是不安全的！

編輯：劉永麗